El vocero presidencial Manuel Adorni volvió a brindar una conferencia de prensa en la Casa Rosada y reabrió la sala destinada a periodistas, luego de una semana de cierre y casi 30 días sin contacto formal con los medios.
Durante su exposición, el funcionario realizó un repaso de la agenda del Gobierno y retomó la dinámica de preguntas, aunque evitó responder en profundidad sobre su situación patrimonial, uno de los temas que generó mayor controversia en las últimas semanas.
Silencio sobre su patrimonio
Consultado por las denuncias vinculadas a su declaración jurada y sus bienes, Adorni sostuvo que ya dio explicaciones públicas y que responderá ante la Justicia si corresponde. Además, remarcó que el plazo para presentar su declaración aún no venció.
“No hubo ocultamiento ni irregularidades”, aseguró, y negó que sus viajes al exterior hayan sido financiados por terceros o por el Estado.
Defensa de la custodia oficial
Uno de los ejes de la conferencia fue la justificación del uso de recursos públicos para la seguridad de funcionarios y sus familias. En ese sentido, el vocero afirmó que se trata de una práctica habitual y necesaria.
“Es un tema de seguridad nacional”, sostuvo, al tiempo que mencionó amenazas y situaciones de riesgo desde el inicio de la gestión de Javier Milei.
La reapertura de la sala de periodistas
La sala de prensa había sido cerrada sin previo aviso, en el marco de una revisión de protocolos de seguridad, lo que generó cuestionamientos de periodistas y organizaciones vinculadas a la libertad de expresión.
Durante ese período, los trabajadores acreditados debieron cubrir la actividad presidencial desde espacios externos, lo que limitó el acceso a la información oficial.
Adorni explicó que su presencia buscó “restablecer el funcionamiento” del espacio y adelantó que podrían implementarse cambios en los protocolos de acreditación y seguridad.
Tensión con la prensa y contexto político
La reapertura se da en un contexto de creciente tensión entre el Gobierno y el periodismo, y en medio de cuestionamientos por la falta de conferencias regulares.
Según trascendió en distintos medios nacionales, la decisión también estuvo influida por el avance de presentaciones judiciales que reclamaban la restitución del acceso a la sala.